და მმართველი, სავარაუდოდ, გვიან გაზაფხულზე ან ზაფხულის დასაწყისში, შეიძლება სამოქალაქო უფლებათა სამართალიამ საკითხთან დაკავშირებით, არის თუ არა პირველი შესწორება თავისუფალი სიტყვის და თავისუფალი ვარჯიში დებულებები ნებართვის ბიზნესი, რომელიც ღიაა საზოგადოებისათვის, უარი თქვას მომსახურების ჯგუფების ადამიანი დარღვევით კანონები კრძალავს დისკრიმინაციას. წლის ივლისში, ჩარლი კრეიგი და დავით ეწვია შედევრი კოლორადოს ყიდვა საქორწილო ტორტი. მაღაზიის მფლობელი ჯეკ ფილიპსი უარი განაცხადა გაყიდვა მათ ტორტი, როდესაც ის მიხვდა, რომ ეს იყო ერთსქესიანი წყვილი. კოლორადოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და ქალაქი თავისუფალი სიტყვის ან უფასო სწავლება დებულებები ნებართვის ბიზნეს დისკრიმინაციას, მიუხედავად იმისა, სამოქალაქო უფლებების კანონები. სასამართლოს შეეძლო საგრანტო უპრეცედენტო ლიცენზია დისკრიმინაციას, რომელიც მიგვიყვანს ეროზია დისკრიმინაციის დაუშვებლობის დაცვის და შექმნის სამოქალაქო უფლებების უკან ნახევარი საუკუნის. ეს პირველი შემთხვევა არ არის, რომ ბიზნესს ჰქონდეს ამტკიცებდა, რომ დისკრიმინაცია უნდა იყოს კონსტიტუციით დაცული ეს არ არის მაშინაც კი, პირველად, რომ პირველი შესწორება იქნა წამოყენებული, როგორც თავდაცვის. ჩართვის სქესის ნიშნით დისკრიმინაციის წინააღმდეგ, ქალი იურისტი, სასამართლომ განაცხადა, რომ"კერძო დისკრიმინაცია. არასოდეს ყოფილა ენიჭებათ მტკიცებითი კონსტიტუციური დაცვის,"უარის თქმის მისი ფირმის აცხადებენ, რომ დისკრიმინაციის დაუშვებლობის კანონი დაარღვია პირველი შესწორება თავისუფლებების ასოციაცია და გამოხატვის თავისუფლება. სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ ბიზნეს არ აქვს პრეტენზია, რომ დისკრიმინაციის დაუშვებლობის წესდება ერევა განხორციელება რელიგია"აშკარა არასერიოზული."როგორც გადამდგარი უზენაესი სასამართლო იუსტიციის სანდრა დღე წელს,"კონსტიტუცია არ იძლევა გარანტიას, უფლება აქვს აირჩიოს თანამშრომლები, მომხმარებლები, მომწოდებლები, ან იმ რომელთანაც ერთი ეწევა მარტივი კომერციული ოპერაციები, ყოველგვარი შეზღუდვის გარეშე სახელმწიფო."მაშინაც კი, თუ დისკრიმინაციის დაუშვებლობის კანონები ტვირთი კონსტიტუციური უფლება, გარკვეულწილად, სახელმწიფოს აქვს მყარი ინტერესი დანაშაულებთან ბრძოლის დისკრიმინაცია, რომელიც აჭარბებს ნებისმიერი დარღვევის შესახებ. როგორც სასამართლოს,"არ არის, ყველა ტვირთი რელიგია არის არაკონსტიტუციური. სახელმწიფო შეიძლება გაამართლოს შეზღუდვა რელიგიური თავისუფლების უჩვენებს, რომ აუცილებელია, სრულფასოვნად უმთავრესი სახელმწიფო ინტერესი."როდესაც საგადასახადო თავისუფლდება სტატუსი გაუქმდა, რადგან ეს აკრძალული შორის გაცნობის სტუდენტების მიერ, სასამართლომ დაადგინა, რომ ხელისუფლებას აქვს"ფუნდამენტური, უმთავრესი ინტერესი აღმოფხვრის რასობრივი დისკრიმინაცია", რომ"არსებითად აჭარბებს"ნებისმიერი ტვირთი უნივერსიტეტის რელიგიური შეხედულებებისა.
სასამართლომ ასევე, რომ აღმოფხვრის გენდერული დისკრიმინაცია და"არწმუნებს თავის მოქალაქეებს თანაბარი ხელმისაწვდომობის საჯაროდ ხელმისაწვდომი საქონელი და მომსახურება.
ემსახურება მყარი სახელმწიფო ინტერესებს ყველაზე მიზნით."რომ ლგბტ დისკრიმინაციის რატომღაც განსხვავებული რასობრივი და გენდერული დისკრიმინაციის, მაგრამ ეს ასე არ არის.
აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ენტონი კენედის წერდა, რომ კონკრეტულად უარყოფს"სამართლებრივი დაცვის დაზიანებები გამოწვეული დისკრიმინაციის"ადამიანები, მათი"ჰომოსექსუალი, ლესბოსელი ან ბისექსუალი ორიენტაცია, ქცევის, პრაქტიკის ან ურთიერთობები"რაოდენობით, დისკრიმინაციის და არ არის გამართლებული"ლეგიტიმური სახელმწიფოს ინტერესებს."მე- აშშ სააპელაციო სასამართლოს აქვს"მყარი სახელმწიფო ინტერესიშენარჩუნებას მთლიანობის, მისი ანტიდისკრიმინაციული პოლიტიკა,"მათ შორის მისამართით სექსუალური ორიენტაცია.
ის არგუმენტი, რომ მისი რწმენა საჭირო გამონაკლისი, რომ დისკრიმინაციის დაუშვებლობის კანონი, რომელიც იცავს ლგბტქ მომხმარებელს. თუ აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს თავდაყირა გადაწყვეტილებები, რომ დავიცვათ დისკრიმინაციის დაუშვებლობის დაცვის, ბალანსი, რომ სასამართლოები არ დაარტყა იქნება დაარღვიოს და დისკრიმინაციის დაუშვებლობის კანონები, მთელი ქვეყნის მასშტაბით იქნება შეარყია. უზენაესი სასამართლოს აქვს, სანამ ცოტა ხნის წინ, თანმიმდევრულად უარყო რელიგიური თავისუფლების გამონაკლისი, ზოგადად, მოქმედი კანონმდებლობით, მათ შორის, უკრძალავს რასობრივი დისკრიმინაციის, მრავალცოლიანობა და ნარკოტიკების გამოყენება. რელიგიური თავისუფლებების აღნიშნა, რომ მინიჭება რელიგიური გათავისუფლება, რომ კანონი, რომელიც არ კონკრეტულად რელიგია, რომ, არსებითად,"მიიღოს წოდებული დოქტრინების რელიგიური რწმენა უმაღლესი კანონი მიწის, და. ნებართვის ყველა მოქალაქე უნდა გახდეს კანონის საკუთარ თავს."მიუხედავად ამ განცხადებებისა, ანტი-ლგბტქ აქტივისტების საშუალება ეძლევათ, რადგან უზენაესი სასამართლოს ახლახან გაფართოვდა არეალი რელიგიური თავისუფლების დაცვას. სასამართლოში აღიარებული რელიგიური თავისუფლების აცხადებს, ზოგიერთი არაკომერციული კორპორაციებს და თავისუფლდება მათ ფედერალური მანდატი, რომ ჯანმრთელობის დაზღვევა მოიცავს კონტრაცეფცია. ადრე ამ შემთხვევაში, სასამართლოების არასდროს აღიარებული კორპორაციებს, როგორც რაიმე უფლება, რელიგიური თავისუფლება. შეიძლება სიგნალი უკან დახევა ათეული წლის სამოქალაქო უფლებათა პროგრესი, რასაც მსოფლიოში, სადაც დისკრიმინაცია ისევ მისაღები. გარდა ამისა, შესაძლო ნეგატიური მოვლენები სცილდება ლგბტ საზოგადოებას. მას შემდეგ, რაც სასამართლო აღიარებს, კონსტიტუციური უფლება, დისკრიმინაციას, ბიზნესის შეიძლება გადაუხვიოს ხალხს ფერი, მარტოხელა დედები, გაუთხოვარი, მუსულმანები, ებრაელები, რელიგიური წყვილებს, და მრავალი სხვა. ეს არ არის დაუსაბუთებელი, რომ გვჯერა, სადაც ბიზნესი, როგორიცაა, მწვადი ჯაჭვი, რომელიც მიღწეული აქციეს უარის შავი მომხმარებელს, შეიძლება ახლა ცდილობენ მათი მტკიცებით, და ახლა ამტკიცებენ, რომ ოპერაციული მათი ბიზნესის ამ სახით იყო გამომხატველი ქცევის, რომ უნდა იყოს თავისუფლდება დისკრიმინაციის დაუშვებლობის კანონები. სასამართლოს, იუსტიციის კენედი, ისტორიულად ცალმხრივი იმ უფლებების დაცვა ლგბტქ ადამიანები და აქვს დაწერილი ყველა სასამართლო გადაწყვეტილებებს გარდა სასარგებლოდ ლგბტ უფლებები. მიღების არგუმენტები ფრენკ ჯ არის პოლიტიკის ანალიტიკოსი, რომ ლგბტ კვლევისა და კომუნიკაციის პროექტის. რელიზი. ხუთი მილიონი ემიგრანტი იქნება დაშვებული დაცვის ქვეშ, მათი ოჯახების შეუწყობს დოლარი. ოთხი მილიარდი ხარჯვის ძალა, დოლარი ერთი მილიარდი გადასახადების ყოველ წელს, აღმოაჩენს, ახალი და ქუდი ინტერაქტიული რუკა.
